EXIGIMOS MELHOR AMBIENTE

O ambiente que nos tentam vender, mais se assemelha a gato por lebre, vem isto, a propósito

dos ensaios sobre a cegueira, com a areia que nos querem atirar aos olhos.

Nos últimos tempos, tem vindo a público uma panóplia de “iniciativas” sobre o ambiente emanadas da Câmara Municipal que a serem levadas a sério até podiam ser positivas, mas infelizmente, apenas se fica por mais uma operação de cosmética e sobretudo de show-off.

Recentemente, tive oportunidade de ler uma entrevista feita ao senhor Presidente da Junta de Vila das Aves pelas alunas Adriana e Mariana de 11 anos de idade, da Escola Básica Integrada Aves / São Tomé de Negrelos para os Jovens Repórteres do Ambiente, em que o Senhor Presidente da Junta se prontificou a colaborar e ajudar no âmbito de um melhor ambiente para todos.

Contudo, seria bom que passasse do plano das boas intenções, para a acção concreta por exemplo, no combate ás lixeiras, como autoridade democrática da Terra, tem mecanismos que pode muito bem accionar, para isso, basta haver vontade e sensibilidade.

Outra questão que nos parece importante, é a ausência do controle de qualidade das águas das nascentes por exemplo do fontanário de Sobrado, água que tinha periódico controle de análise pela Câmara Municipal, deixou de o ter a partir do momento que foi feito o negócio da concessão com a empresa privada Indáqua, nunca mais foi feita qualquer análise à água, muito embora a população continue a consumir esta água.

Para cúmulo foi colocada no fontanário, (ver foto) uma chapa com os timbres da Câmara Municipal, Indáqua e (pasme-se) Autoridade Concelhia de Saúde, com a seguinte informação: “ÁGUA NÃO SUJEITA A VIGILÂNCIA E CONTROLE DE QUALIDADE”.

Lá que a Câmara e a Indáqua façam o negócio da água como um bem público, o povo que tire as suas ilações, agora a Autoridade Concelhia de Saúde, pactuar e demitir-se das suas funções específicas de zelar pela saúde pública, aí , fico apreensivo e não compreendo como é possível isto acontecer, sem que ninguém levante uma palha, estou-me a lembrar por exemplo da passividade da nossa Junta de Freguesia perante este acontecimento que nos parece no mínimo estranho e ridículo.

A nosso ver, tudo isto acontece porque está implícita uma questão de política de consumo de água pelas populações, mais concretamente das duas, uma “ou consomes água da Indáqua, ou corres o risco de consumires água inquinada do fontanário”!

Então, a solução mais consentânea com os interesses da Indáqua, é sonegar ás populações o controle de qualidade da água de um fontanário público, que na força do verão abastece muita e muita gente, tudo isto, com a conivência da Câmara Municipal , Junta de Freguesia e Autoridade Concelhia de Saúde, por se manterem

impávidos e serenos.

Depois tentam-nos convencer que estão lá, para nos servir!!!

Não será esta situação uma questão ambiental de saúde pública ???

O DEBATE ENTRE LULA E SÓCRATES

Para quem assistiu ao debate entre Lula da Silva e José Sócrates no passado dia 4 de Julho na RTP1 no final do telejornal, ficou admirado (pelo menos eu fiquei) pela disparidade acentuada entre o brilhantismo político de Lula e o apagão de Sócrates, há de facto uma diferença abismal na abordagem dos temas que interessam a Portugal á Europa assim como ao Brasil, Lula talvez pela sua tarimba como sindicalista demonstrou ser um homem eminentemente inteligente e negociador, com um domínio completo dos objectivos que propõem para a nação brasileira, e não só, assim como para todos os países da América Latina e o Continente Africano, com o desenvolvimento da agricultura das oleaginosas para efeitos da implementação das novas energias alternativas ao petróleo como o biodiesel, enquanto que Sócrates andou quase sempre a reboque de Lula, ou seja, enquanto que Lula revelava criatividade no seu discurso, Sócrates limitava-se a repetir aquilo que Lula acabava de referir.

A determinada altura, notou-se que Sócrates acusou o toque, ou seja, viu-se tão perdido com o brilhantismo de Lula, que teve a preocupação de chamar atenção dos telespectadores para dessa forma, limpar certas teias de aranha que o estavam a perturbar, e então disse: “Lula é um homem da esquerda moderada”, para que não restassem dúvidas nos telespectadores, não vá o diabo tecê-las.

Mas Lula, como não anda na política há dois dias como Sócrates, teve logo a preocupação de afirmar que era um grande amigo de há muitos anos de Hugo Chaves presidente da Venezuela, o que deixou Sócrates de imediato desconcertado, pois ele, que tanta preocupação e mal estar teve em aparecer num poster ao lado de Chaves aquando as eleições na Venezuela.

Tudo isto, demonstra que somos um país conservador, de muitos preconceitos de vária ordem.

Somos muito prontos apontar o dedo aos homens e mulheres da esquerda, sobretudo comunistas, mas, toleramos tudo que de mau porventura venha dos homens e mulheres da direita, naturalmente que isto tem uma explicação sociológica e cultural, pois não foi em vão que tivemos um “Estado Novo” durante 40 anos e os efeitos estão para durar.

VEM AÍ A FLEXIGURANÇA

A FLEXIGURANÇA TERÁ COMO CONSEQUÊNCIA A LIBERALIZAÇÃO DOS

DESPEDIMENTOS E PERMITIRÁ O DESPEDIMENTO SEM JUSTA CAUSA.

MAIS UMA FORTE INVESTIDA DO NEOLIBERALISMO.

OS TRABALHADORES QUE SE CUIDEM

O GOVERNO DITO SOCIALISTA, MAIS UMA VEZ FAZ O FRETE AO CAPITALISMO

E LAVA AS MÃOS COMO PILATOS.

ESTE GOVERNO DE JOSÉ SÓCRATES, PAVONEIA-SE COMO SE NADA DE GRAVE

ESTEJA ACONTECER NESTE PAÍS, NO QUE CONCERNE ÁO DESEMPREGO E

DIREITOS DE QUEM TRABALHA.

E O POVO VOTA, VOTA, VOTA,VOTA, VOTA,VOTA,VOTA….