O governo PS/Sócrates está desorientado, sem rumo e sem soluções para retirar o país da profunda crise em que o mergulhou.
O seu estilo arrogante e anti-democrático, não permitem o reconhecimento dos imensos erros já cometidos, nem capacidade de diálogo que permita encontrar soluções consensuais.
Portugal vive hoje uma contestação social de já não havia memória.
Assim, o governo PS/Sócrates afunda-se diáriamente e com ele afunda o país.
Esta desorientação geral que grassa pelo governo e pelo PS, é visivel nas afirmações patéticas proferidas ontem à noite em Chaves pelo ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva.
Como o argumento acusatório de que eram sempre a mesma meia dúzia de comunistas que promoviam a contestação social nas ruas - argumento este muito utilizada por José Sócrates para tentar iludir a verdade - caiu por terra com a grande manifestação comunista de sábado passado no Rossio, agora, desde o insulto à memória de Ávaro Cunhal ao ataque cerrado e besuntado de ANTI-COMUNISMO PRIMÁRIO ao PCP, tudo serve como argumento para explicar o inexplicável.
Perante mais uma manifestação de descontentamento popular, a visivel desorientação política de Santos Silva, levou-o a tecer estas tristes e condenáveis afirmações:
"A liberdade é algo que o País deve a Mário Soares, a Salgado Zenha, a Manuel Alegre. Não deve a Álvaro Cunhal nem a Mário Nogueira", afirmou Santos Silva, acrescentando que estes "lutaram por ela antes do 25 de Abril contra o fascismo, e lutaram por ela depois do 25 de Abril contra a tentativa de tentar criar em Portugal uma ditadura comunista”.
Só mesmo a cegueira provocada pela incapacidade de reconhecer a razão dos manifestantes e consequentemente o descontrole, pode justificar afirmações tão patéticas e a tentativa descabida de também ele tentar reescrever a história.
1.º - O contributo de Álvaro Cunhal para a queda do fascismo e a construção democrática consequente, é reconhecido por toda a sociedade portuguesa inclusive por muitos daqueles que foram seus adversários políticos. Santos Silva devia ter respeito pela sua memória, pelos seus sacrificios e pela sua luta abnegada de resistência ao fascismo tal como a sua coerência e dedicação aos interesses dos trabalhadores, do povo e da democracia portuguesa.
2.º - Não escamoteando o contributo de Mário Soares e Manuel Alegre na luta contra o fascismo, também penso que se a resistência ao fascismo e a sua queda dependesse fundamentalmente dos contributos de Mário Soares no seu exílio dourado de Paris e de Manuel Alegre no seu exílio dourado de Argel, ainda hoje viviamos em ditadura.
3.º - Santos Silva teria que explicar em que é que o seu contributo na resistência ao fascismo e na consolidação da democracia, foi superior ao contributo de Mário Nogueira para ser legítima esta postura de arrogância na atribuição de louros.
4.º - Santos Silva também deveria explicar as ligações de Mário Soares à CIA e a Frank Carlucci para falar do contributo democrático dele.
5.º - Santos Silva só podia estar fora de si ao rescuscitar a tese da tentativa do PCP de tentar criar em Portugal uma ditadura comunista. Em que documento, programa ou tese é que ele se baseou?
Será que ainda vamos voltar também a ouvir que os comunistas comem as criancinhas e matam todos os velhos???
Mas Augusto Santos Silva, diz mais:
"O clima político que algumas pessoas estão a tentar desenvolver em Portugal é um clima de intimidação, é um clima próprio da natureza anti-democrática dessas forças. E se for preciso defender outra vez, como defendemos em 75, a liberdade em Portugal, o Partido Socialista, posso garantir, estará na linha da frente da defesa das liberdades públicas”
1.º - Santos Silva enganou-se no destinatário. Esse discurso deve proferi-lo dentro do seu partido e mais concretamente ao seu chefe, José Sócrates. A presença de policias nas sedes dos sindicatos, a condenação de um manifestante a 75 dias de prisão, a constituição como arguidos de 4 sindicalistas que se manisfestaram contra a pobreza existente no Vale do Ave, a identificação de jovens em manifestações estudantis, o aprisionamento ilegal de materiais para pintar um mural aos jovens da JCP, o retirar de propaganda contra o governo, as cargas policiais na Valorsul e na SISAQUA... É melhor parar por aqui. São orientações anti-democráticas e intimidatórias do seu governo e não dos manifestantes.
Augusto Santos Silva também pode aplicar o seu discurso a si mesmo. Porque afirmações destas só podem vir de alguém com tiques anti-democráticos que não aceita os protestos como um direito de cidadania e de indignação.
2.º - Se o Partido Socialista, estará na linha da frente da defesa das liberdades públicas, já devia lá estar porque razões existem mais que muitas. Ainda no Sábado participei numa marcha com mais 50.000 portugueses, exactamente pela defesa da liberdade e democracia e exigindo ao governo PS/Sócrates que páre com as intimidações e os ataques à liberdade e à democracia. Não me consta que lá tenha estado o Sr. Ministro dos assuntos parlamentares Augusto Santos Silva.
Eu até posso compreender que a falta de soluções para ao menos remediar os inúmeros erros governativos e políticos cometidos pelo governo PS/Sócrates, lhe estejam a pôr os nervos em franja, mas já tenho dificuldade em compreender afirmações tão patéticas e deslocadas por parte de um ministro.
É verdade que Portugal vive hoje um clima de contestação total de quase todos os sectores da sociedade como já não havia memória. Mas essa contestação é justa e generalizada, logo, devia levar o ministro a reflectir sobre o desastre da governação do seu partido e não a crispar ainda mais o ambiente de contestação, nem levá-lo ao insulto gratuito.
Mas nós se quisermos até percebemos a razão destes ataques primários ao PCP.
Estes senhores pensaram que mesmo sendo a sua governação um desastre completo, a maioria com que governam, lhes permitiria o esmagamento de qualquer tipo de oposição. Já perceberam que esse esmagamento é impossível que o principal obstáculo a esse esmagamento é precisamente o Partido Comunista Português.
O seu estilo arrogante e anti-democrático, não permitem o reconhecimento dos imensos erros já cometidos, nem capacidade de diálogo que permita encontrar soluções consensuais.
Portugal vive hoje uma contestação social de já não havia memória.
Assim, o governo PS/Sócrates afunda-se diáriamente e com ele afunda o país.
Esta desorientação geral que grassa pelo governo e pelo PS, é visivel nas afirmações patéticas proferidas ontem à noite em Chaves pelo ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva.
Como o argumento acusatório de que eram sempre a mesma meia dúzia de comunistas que promoviam a contestação social nas ruas - argumento este muito utilizada por José Sócrates para tentar iludir a verdade - caiu por terra com a grande manifestação comunista de sábado passado no Rossio, agora, desde o insulto à memória de Ávaro Cunhal ao ataque cerrado e besuntado de ANTI-COMUNISMO PRIMÁRIO ao PCP, tudo serve como argumento para explicar o inexplicável.
Perante mais uma manifestação de descontentamento popular, a visivel desorientação política de Santos Silva, levou-o a tecer estas tristes e condenáveis afirmações:
"A liberdade é algo que o País deve a Mário Soares, a Salgado Zenha, a Manuel Alegre. Não deve a Álvaro Cunhal nem a Mário Nogueira", afirmou Santos Silva, acrescentando que estes "lutaram por ela antes do 25 de Abril contra o fascismo, e lutaram por ela depois do 25 de Abril contra a tentativa de tentar criar em Portugal uma ditadura comunista”.
Só mesmo a cegueira provocada pela incapacidade de reconhecer a razão dos manifestantes e consequentemente o descontrole, pode justificar afirmações tão patéticas e a tentativa descabida de também ele tentar reescrever a história.
1.º - O contributo de Álvaro Cunhal para a queda do fascismo e a construção democrática consequente, é reconhecido por toda a sociedade portuguesa inclusive por muitos daqueles que foram seus adversários políticos. Santos Silva devia ter respeito pela sua memória, pelos seus sacrificios e pela sua luta abnegada de resistência ao fascismo tal como a sua coerência e dedicação aos interesses dos trabalhadores, do povo e da democracia portuguesa.
2.º - Não escamoteando o contributo de Mário Soares e Manuel Alegre na luta contra o fascismo, também penso que se a resistência ao fascismo e a sua queda dependesse fundamentalmente dos contributos de Mário Soares no seu exílio dourado de Paris e de Manuel Alegre no seu exílio dourado de Argel, ainda hoje viviamos em ditadura.
3.º - Santos Silva teria que explicar em que é que o seu contributo na resistência ao fascismo e na consolidação da democracia, foi superior ao contributo de Mário Nogueira para ser legítima esta postura de arrogância na atribuição de louros.
4.º - Santos Silva também deveria explicar as ligações de Mário Soares à CIA e a Frank Carlucci para falar do contributo democrático dele.
5.º - Santos Silva só podia estar fora de si ao rescuscitar a tese da tentativa do PCP de tentar criar em Portugal uma ditadura comunista. Em que documento, programa ou tese é que ele se baseou?
Será que ainda vamos voltar também a ouvir que os comunistas comem as criancinhas e matam todos os velhos???
Mas Augusto Santos Silva, diz mais:
"O clima político que algumas pessoas estão a tentar desenvolver em Portugal é um clima de intimidação, é um clima próprio da natureza anti-democrática dessas forças. E se for preciso defender outra vez, como defendemos em 75, a liberdade em Portugal, o Partido Socialista, posso garantir, estará na linha da frente da defesa das liberdades públicas”
1.º - Santos Silva enganou-se no destinatário. Esse discurso deve proferi-lo dentro do seu partido e mais concretamente ao seu chefe, José Sócrates. A presença de policias nas sedes dos sindicatos, a condenação de um manifestante a 75 dias de prisão, a constituição como arguidos de 4 sindicalistas que se manisfestaram contra a pobreza existente no Vale do Ave, a identificação de jovens em manifestações estudantis, o aprisionamento ilegal de materiais para pintar um mural aos jovens da JCP, o retirar de propaganda contra o governo, as cargas policiais na Valorsul e na SISAQUA... É melhor parar por aqui. São orientações anti-democráticas e intimidatórias do seu governo e não dos manifestantes.
Augusto Santos Silva também pode aplicar o seu discurso a si mesmo. Porque afirmações destas só podem vir de alguém com tiques anti-democráticos que não aceita os protestos como um direito de cidadania e de indignação.
2.º - Se o Partido Socialista, estará na linha da frente da defesa das liberdades públicas, já devia lá estar porque razões existem mais que muitas. Ainda no Sábado participei numa marcha com mais 50.000 portugueses, exactamente pela defesa da liberdade e democracia e exigindo ao governo PS/Sócrates que páre com as intimidações e os ataques à liberdade e à democracia. Não me consta que lá tenha estado o Sr. Ministro dos assuntos parlamentares Augusto Santos Silva.
Eu até posso compreender que a falta de soluções para ao menos remediar os inúmeros erros governativos e políticos cometidos pelo governo PS/Sócrates, lhe estejam a pôr os nervos em franja, mas já tenho dificuldade em compreender afirmações tão patéticas e deslocadas por parte de um ministro.
É verdade que Portugal vive hoje um clima de contestação total de quase todos os sectores da sociedade como já não havia memória. Mas essa contestação é justa e generalizada, logo, devia levar o ministro a reflectir sobre o desastre da governação do seu partido e não a crispar ainda mais o ambiente de contestação, nem levá-lo ao insulto gratuito.
Mas nós se quisermos até percebemos a razão destes ataques primários ao PCP.
Estes senhores pensaram que mesmo sendo a sua governação um desastre completo, a maioria com que governam, lhes permitiria o esmagamento de qualquer tipo de oposição. Já perceberam que esse esmagamento é impossível que o principal obstáculo a esse esmagamento é precisamente o Partido Comunista Português.
A LUTA CONTINUA!!!
publicado por vermelho vivo às 19:46
3 comments:
Na minha modesta opinião, o Ministro Santos Silva estava "com o copito" na altura em que proferiu quelas afirmações... pela cara dele... estava mesmo alcoolizado... ou senão, estaria tão cansado que nem conseguiu pensar direito.
Oi
Bem, como sabe, as nossas opiniões não convergem. Mas prometo frequentar o seu blogue mais vezes! :)
Seja bem-vindo, quem vier por bem!
Post a Comment